نوری قزلجه:
غیرشفاف ترین تصمیمات در مجلس مدعی شفافیت گرفته شد
به گزارش پارلمان ایران دات کام، نماینده مردم بستان آباد اظهار داشت: آقای رئیسی با طرح شفافیت قوای سه گانه که طرحی نیم بند بوده و نمایشی از شفافیت بود مخالفت کردند و به رهبری نامه نوشتند. معلوم است دولت سر همراهی با موضوع شفافیت ندارد در صورتیکه این طرح به حوزه دولت بسیار کم ورود پیدا کرده بود و همین را هم برنتابیدند.
به گزارش خبرگزاری پارلمان ایران دات کام، مجلس مدعی شفافیت، در ماه های پایانی خود هنوز در پیچ و خم قانونی کردن این مهمست و بنظر می رسد قرار نیست طرح شفافیت قوای سه گانه به سرانجامی برسد، چه آنکه بنا به روایت ها هم دولتی ها مخالفند، هم مجمعی ها و حتی برخی نمایندگان مجلس فعلی.
در همین راستا، غلامرضا نوری قزلجه، نماینده مردم بستان آباد، در گفتگو با خبرگزاری پارلمان ایران دات کام، بیان کرد: «متاسفانه، این مساله در جوامع جهان سوم به یک رویه تبدیل گشته است که به شعارهای خود عمل نکنند؛ بنا بر این در مجلسی که با وعده شفافیت و حتی با وعده کتبی شفافیت روی کار آمد، غیر شفاف ترین تصمیمات گرفته شد.»
توپ سرگردان «شفافیت» بین مجلس و مجمع تشخیص / میرسلیم مانع تراشی کرد؟
طرح شفافیت فدای انتخابات می شود؟
وی همچین با بیان این طرح شفافیت «نیم بند» بود، اظهار داشت: «دلیل این که می گویم این طرح نمایشی از شفافیت بود برای این است که در این طرح آمده صحن باید شفاف باشد مگر آنکه یک تعداد نمایندگان درخواست داده و رای گیری شود که آرا شفاف نباشد یا در کمیسیون چند نفری درخواست بدهند آرا شفاف نباشد. همین طور در بحث شعب و جلسات هیأت رئیسه ورود پیدا نکرده بود. به عنوان مثال، جلسات شعب برای اعتبارنامه نمایندگان مهمست اما این طرح به آن ورود نکرده بود.»
مشروح گفتگوی این نماینده مجلس را با پارلمان ایران دات کام در ادامه می خوانید؛
************
* آقای نوری قزلجه! مجلس یازدهم با شعار شفافیت روی کار آمد و انتقادات بسیار زیادی را مقابل نمایندگان مجلس دهم برای رد این طرح بیان نمودند. اما سوالی که ایجاد می شود این است که چرا مجلس یازدهم به سمت شفاف شدن نرفت و چند طرح با اصل ۸۵ از دل این مجلس بیرون آمد؟
متاسفانه، این مساله در جوامع جهان سوم به یک رویه تبدیل گشته است که به شعارهای خود عمل نکنند، بنا بر این در مجلسی که با وعده شفافیت و حتی با وعده کتبی شفافیت روی کار آمد، غیرشفاف ترین تصمیمات گرفته شد. ۳ قانون بسیار مهم در مجلس یازدهم وضع شد که با همه آحاد جامعه سر و کار داشت. یکی قانون عفاف و حجاب بود، یکی قانون صیانت و دیگری قانون جمعیت که بسیار برای جامعه مهم بودند و هر سه بصورت اصل هشتاد و پنجی و محرمانه وضع شدند.
فرار مجلس از تن دادن به هزینه طرح های جنجالی
* آیا قانون یا افرادی یا... مانع شفاف بودن مجلس شدند؟
به نظرم اشکال از این تصمیمات بود. آنقدر این تصمیمات پر اشکال بود که حاضر نبودند آن طرح ها را از پشت تریبون به زبان بیاورند و بر ایرادات اساسی آنها باور داشتند. به جهت اینکه هزینه این طرح ها پرداخت نکنند...
* یعنی بطورمثال هیات رئیسه برای فرار از هزینه تن به اصل ۸۵ شدن طرح ها داد؟
من نمی خواهم اسم شخص بیاورم اما نقش افراد و جایگاه شان در مجلس مشخص است. آن چه که موجب شد طرح ها خصوصاً این سه طرح بصورت اصل ۸۵ در بیاید؛ این بود که ایرادات بسیار زیادی داشتند و برای فرار از هزینه بیان آنها این اقدام را در پیش گرفتند. فلسفه پخش مستقیم روند قانون گذاری اساسا برای این است که مردم در جریان وضع قوانین قرار بگیرند و آمادگی ذهنی داشته باشند اما این اتفاق نیافتاد.
دولت سر همراهی با شفافیت را ندارد
* آقای نوری قزلجه! نگاه دولتی ها به موضوع شفافیت چطور است؟
برمبنای آن چه که من از گفته های رییس مجمع تشخیص مصحلت نظام خواندم، آقای رئیسی با طرح شفافیت قوای سه گانه که طرحی نیم بند بوده نمایشی از شفافیت بود مخالفت کردند و به رهبری نامه نوشتند. معلوم است دولت سر همراهی با موضوع شفافیت ندارد در صورتیکه این طرح به حوزه دولت بسیار کم ورود پیدا کرده بود و همین را هم برنتابیدند.
* فقط در بحث حقوق ها به دولت ورود پیدا کرده بود؟
نه، بحث این مطرح بود که پروسه تعدادی از تصمیماتی که گرفته می شود؛ بصورت شفاف مشخص شود و خیلی گسترده نبود. البته به جهت اینکه دقیق بگویم، باید مصوبه را در دست داشته باشم اما یک قسمتی از دولت را ملزم به شفافیت می کرد.
نمایندگان باید به مردم بگویند نخواستیم و نتوانستیم
* بنظر می رسد برخی نمایندگان با کلیدواژه «شفافیت» خصوصا در روزهای انتخابات با مردم بازی کردند، به نظر شما حالا که مجلس به انتها خود نزدیک شده و سال انتخابات است، این نمایندگان چه پاسخی دارند که به مردم بگویند؟
این مساله از اول مجلس مطرح بود و حالا به سال چهارم رسیده ولی به نتیجه نرسیده است. اما دلیل این که می گویم این طرح نمایشی از شفافیت بود برای این است که بطورمثال در این طرح آمده صحن باید شفاف باشد مگر آنکه یک تعداد نمایندگان درخواست داده و رای گیری شود که آرا شفاف نباشد یا در کمیسیون چند نفری درخواست بدهند آرا شفاف نباشد.
اصولا اراده ای در کشور برای شفافیت واقعی وجود ندارد همین طور در بحث شعب و جلسات هیأت رئیسه ورود پیدا نکرده بود. به عنوان مثال، جلسات شعب برای اعتبارنامه نمایندگان مهمست اما این طرح به آن ورود نکرده بود. با همه استثنائاتی که برای این طرح، مطرح کرده بودند مسیری را برای طرح شفافیت قوای سه گانه تعیین کردند که برود و برنگردد.
اصولا اراده ای در کشور برای شفافیت واقعی وجود ندارد. این نمایندگان باید به مردم بگویند نخواستیم و نتوانستیم.
۲۱۹۲۱۹
منبع: parlemaniran.com
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب