چرا برخی نمایندگان مجلس، پزشکیان را با بنی صدر مقایسه می کنند؟ پارلمان ایران دات کام: به گزارش پارلمان ایران دات کام، در ارزیابی عملکرد هر مسئول اجرایی همچون رئیس جمهور دیو و دلبرسازی از او خطایی است که شبکه حامیان را به تفریط و بدنه منتقدان را به افراط گرفتار می کند. به گزارش پارلمان ایران دات کام به نقل از خبر آنلاین روزنامه فرهیختگان نوشت: حامیان به جای این که برای طراحی مسیر درست وقت گذاشته و رییس جمهور را در اداره بهتر کشور و موضع گیری سیاسی دقیق یاری کنند کار خویش را راحت کرده و بدون کمک فکری و عملی رییس جمهور را روانه میدان سیاسی و اجرایی می کنند. چنین مواجهه ای حامیان منفعل در طراحی پیشینی را به وادی توجیه در مرحله پسینی سوق می دهد. در مقابل این رویکرد، دیوسازانی قرار دارند که بدون اشاره به نکات مثبت فقط اشتباهات را دیده و برای اصلاح اشتباهات نیز گزینه ای جز حذف حداکثری و حتی عزل رییس جمهور ندارند. این مواجهه غیرعقلانی که تصویری کینه توزانه را از منتقدان در ذهن متبادر می سازد این گمان را به وجود می آورد که چه بسا برخی دعواهای انتخاباتی را همچنان ادامه می دهند به این امید که آن چه از صندوق به دست نیاورده اند را از مسیری دیگر هدف بگیرند. رییس جمهور اگر برای مواجهه با طیف منتقدان رادیکال از پنجره هواداران سینه چاک به موضوع وارد شود 2 خطا مرتکب شده است. اولاً خویش را در مقابل اصلاح اشتباهاتش ایزوله کرده و همان مسیرهای غلط قبلی را در تونلی که منفعلان بی ایده برایش ساخته اند به دور از حقیقت های محیطی طی می کند و ثانیاً منتقدان بهانه جو را برای ادامه یک تقابل ضد منفعت ملی جری تر می کند. تعهد رییس جمهور به انتقادپذیری و اصلاح روندهای غلط موجب می شود تا منتقدان رادیکالی که اینروزها دوره افتاده اند که با قیاس های مع الفارغ رؤیای بنی صدرسازی از پزشکیان را جامه عمل بپوشانند بهانه ای به جهت اینکه ناآگاهانه کشور را مطابق میل نتانیاهو در یک بحران سیاسی و اجتماعی فروببرند در دست نداشته باشند. بهانه جوها باب انتقاد را می بندند در یک هفته اخیر و پس از اظهارات جنجالی پزشکیان در جلسه با مدیران رسانه ها تعداد محدود و شناخته شده ای از نمایندگان مجلس و چندتن از چهره ها و رسانه های نزدیک به آنها مستقیم و غیرمستقیم رییس جمهور را با بنی صدر مقایسه کرده و بدون توجه به موقعیت جنگی کشور و تلاشهای رژیم صهیونیستی برای ایجاد آشوب و تقابل نظامی مجدد با این توجیه که بنی صدر در وسط جنگ عزل شده پزشکیان را تهدید به استیضاح می کنند. بااینکه برخلاف نظر مدافعان دلبرساز که قائل به هیچ خطایی از جانب رییس جمهور نیستند به اظهارات رییس جمهور نقدهایی وارد است؛ اما کسانیکه می خواهند رییس جمهور را با بنی صدر مقایسه کنند صرفا فهم غلط و غرض ورزانه خود از تاریخ را به رخ می کشند. بنی صدر به علل مختلفی همچون عناد عملی با جمهوری اسلامی نه فقط با پزشکیان که با هیچ رییس جمهور دیگر پس از انقلاب هم قابل مقایسه نیست؛ اما کسانیکه اصرار بر این شباهت سازی غیرمنصفانه دارند کار را تاجایی جلو می برند که باب انتقادهای صحیح به رییس جمهور نیز بسته شود؛ چونکه برای مرزبندی با این رویکرد رادیکال ها و ممانعت از سوءاستفاده سیاسی آنها چاره ای جز انزوای منتقدان غیرمغرض باقی نمی ماند. پزشکیان سخنوری بنی صدر را ندارد یکی از بارزترین تفاوت های میان بنی صدر و پزشکیان در توانایی سخنوری و نحوه ارتباط آنها با مخاطبان است. بنی صدر بعنوان یک سخنور حرفه ای شناخته می شد. او توانایی بالایی در جلب توجه مخاطبان داشت و از سخنرانی هایش برای بسیج افکار عمومی به سود خود استفاده می کرد. این خاصیت خصوصاً در سالیان اولیه انقلاب که فضای سیاسی بشدت احساسی و پرشور بود به او کمک کرد تا جایگاه خویش را بعنوان یک شخصیت کاریزماتیک تثبیت کند. سخنرانی های وی اغلب با لحنی پرشور و با استفاده از مهارتهای بلاغی همراه بود که می توانست توده های مردم را تحت تأثیر قرار دهد. در مقابل پزشکیان بعنوان یک سخنور حرفه ای شناخته نمی گردد. سبک ارتباطی او ساده تر، صمیمی تر و کمتر متکی بر مهارتهای بلاغی است. او بیشتر بعنوان فردی عمل گرا شناخته می شود که بر بیان دیدگاه های خود بصورت مستقیم و بی پرده تمرکز دارد. چنین مواجهه ای شاید در جلب حمایت قسمتهایی از جامعه کارکرد داشته باشد؛ اما به صورت واضح واجد نواقصی است که باب سوءاستفاده معاندان را فراهم می آورد. نمونه این امر را در استناد نتانیاهو به اظهارات رییس جمهور برای بحرانی نشان دادن وضعیت کشور مشاهده کردیم. حلقه حامیان اما به جای پذیرش خطا و ایجاد امیدواری که رییس جمهور مجدداً گرفتار خطای فاحشی نشود رو به توجیه اظهارات رییس جمهور آورده و مسیر ادامه اشتباه ها را هموار می کنند. پزشکیان وسط بحران بود اما بنی صدر عامل آن یکی دیگر از تفاوت های کلیدی میان این دو شخصیت در انگیزه ها و نگاههای سیاسی آن هاست. بنی صدر به دنبال ایجاد یک پایگاه قدرت مستقل بود و در خیلی از موارد با نهادهای انقلابی و روحانیون برجسته وارد تنش شد. این رویکرد تقابلی بتدریج او را از بدنه نظام جدا کرد و به عزل او از ریاست جمهوری منجر گردید. بنی صدر به دنبال ایجاد یک مدل حکومتی بود که با ساختار انقلابی و پایگاه ایدئولوژیک انقلاب همخوانی نداشت. در مقابل پزشکیان نگاهی مبتنی بر همکاری درون سیستمی دارد. او هیچگاه به دنبال تقابل مستقیم با ساختارهای اصلی نظام نبوده است. انگیزه های پزشکیان حتی اگر در عمل اشکالاتی به نحوه اجرا وارد باشد به جای ایجاد یک پایگاه قدرت مستقل بر پایه بهبود وضعیت اجتماعی، اقتصادی و سیاسی بوسیله همکاری با نهادهای موجود است. او جبهه جنگ در زمان 8 سال دفاع مقدس را تجربه کرده و در نبرد 12 روزه اخیر با رژیم صهیونیستی نیز در وسط میدان حاضر بود. از این جنبه مقایسه او با بنی صدر که خود یکی از عوامل تشدید عامدانه بحران جنگ مقابل ایران بوده کاملا غیرمنصفانه بحساب می آید. پزشکیان را با لیدر گروههای ضدملی مقایسه نکنید بنی صدر به علت فضای انقلابی و حمایت مردمی که از او بعنوان نخستین رییس جمهور منتخب انتظار داشتند از یک پایگاه اجتماعی قوی برخوردار بود. او توانست با بهره بردن از این حمایت، خصوصاً در بین قشرهای تحصیل کرده جایگاهی ویژه پیدا کند. با اینحال این پایگاه اجتماعی بتدریج به علت اختلافات سیاسی و ناتوانی در مدیریت بحران ها تضعیف شد. بنی صدر همینطور با منافقین ارتباطاتی داشت که به او امکان بسیج نیروهایی برای ایجاد آشوب یا تأثیرگذاری بر فضای سیاسی را می داد. این خاصیت در زمان هایی که کشور با بحران های داخلی و خارجی مواجه بود به او قدرتی برای تأثیرگذاری می داد؛ اما او تصمیم گرفت به جای تأثیرگذاری مثبت به عاملی برای افزایش تنش ها تبدیل گردد. بعد از عزل او با کمک عوامل سازمان منافقین به فرانسه فرار کرد و تا انتهای عمر به فعالیت مقابل ایران ادامه داد. در مقابل پزشکیان بیشتر بعنوان یک چهره مردمی و نزدیک به دغدغه های روزمره مردم شناخته می شود. برخلاف بنی صدر پزشکیان هیچگاه به دنبال ایجاد یک بدنه سازمان یافته برای تقابل یا به هم ریختن نظم موجود نبوده است. حتی اصلاح طلبان رادیکال که با وجود کم اثربودن اقداماتشان در پیروزی پزشکیان در ابتدا به دنبال سهم خواهی حداکثری بودند حال اهتمام در مرزبندی سیاسی با دولت چهاردهم دارند. بااینکه این دیدگاه نشان دهنده مسئولیت ناپذیری جناح رادیکال اصلاح طلبان است اما اثبات می کند پزشکیان از نظرگاه تمامیت خواهی سیاسی حتی با اصلاح طلبان رادیکال همسو نیست چه برسد به کوشش برای سازماندهی گروهی معاند با هدف کسب قدرت حداکثری و اقدام مقابل امنیت ملی. بنی صدر ستون پنجم صدام بود بنی صدر با وجود داشتن اختیارات حداکثری بعنوان فرمانده کل قوا در مدیریت بحران جنگ ناتوان بود و حتی با اختلاف افکنی بین قوا، بی توجهی به تحرکات مرزی و ممانعت در رسیدن کمک ها به جبهه بعنوان ستون پنجم صدام در جنگ عمل کرد. او در جهت تکمیل این نقش حتی ایده تبادل زمین برای در اختیار گرفتن زمان را نیز مطرح می کرد تا اتفاقاتی همچون سقوط خرمشهر و محاصره آبادان رقم بخورد؛ اما در مقابل پزشکیان از باب همکاری با نهادها و قوای مختلف در جنگ وارد شده است. تاکید به پشتیبانی از تقویت صنعت دفاعی، تاکید بر نقش مهم نیروهای مسلح و ضروری دانستن تقویت قدرت موشکی برای ممانعت از تهاجم رژیم صهیونیستی همگی مواضعی است که پزشکیان سال قبل یعنی چندین ماه پیشتر از شروع جنگ تحمیلی اتخاذ نموده است. این مواضع نشان دهنده همراهی او برای رویارویی با تنش آفرینی جبهه عبری و غربی است. خروجی این رویکرد را در زمان جنگ، هم در ادامه همسویی مواضع رییس جمهور و هم در آمادگی دولت برای ممانعت از به وجود آمدن کمبود کالا شاهد بودیم. بااینکه باب انتقاد به عملکرد دولت بسته نیست؛ اما مرزهای انتقاد نیز باید مشخص شود تا گروهی با نادیده گرفتن خدمات از باب بهتان زنی رییس جمهور را با بنی صدر مقایسه نکنند. آب به آسیاب نتانیاهو نریزید نتانیاهو که دولتش علاوه بر جنگ باید تنش آبی شدید سال جاری در سرزمین های اشغالی را نیز مدیریت کند در پیام اخیرش از اظهارات رییس جمهور برای سیاه نمایی وضعیت ایران سوءاستفاده کرد. این حقیقت مشهود را که اظهارات غلط منجر به سوءاستفاده طرف اسرائیلی شده است نمی شود نادیده گرفت؛ اما انتقادی که به نگاههای جریان بهانه جو وارد است این است که آنها حتی به همین اظهارات نتانیاهو تک بعدی می نگرند. فارغ از سوءاستفاده از اظهارات رییس جمهور آن چه از پیام نتانیاهو برداشت می شود این است که انگیزه ها برای ایجاد آشوب در داخل ایران و ادامه تقابل نظامی همچنان وجود دارد. برای ممانعت از ادامه این رویکردها باید تمام مؤلفه های قدرت ایران که در جنگ 12 روزه منجر به پیروزی شد حفظ و تقویت شود. از آنجا که همبستگی داخلی ایران مهم ترین عامل شکست طراحی رژیم صهیونیستی بود حفظ این همبستگی در تمام سطوح آن ضرورتی اجتناب ناپذیر است. مشابهت سازی های غلو شده بین پزشکیان و بنی صدر اما کاملا برخلاف این لزوم عمل می کند. بااینکه باتوجه به محدود بودن صدای مدعیان به نظر نمی رسد استیضاح به نتیجه عملی برسد اما طرح این مساله به اندازه خودش در ایجاد ناامیدی و شکاف در افکارعمومی اثر داشته و روزنه های ایجاد بحران سیاسی و اجتماعی را روی نتانیاهو و ترامپ باز می گذارد. هرچند همچون همه تلاشهای گذشته هرگونه اقدام جدید معاندان نیز با شکست مواجه خواهد شد؛ اما این حقیقت را نمی توان منکر شد که هر بحرانی به اندازه خودش تبعات اقتصادی و اجتماعی نیز به دنبال دارد و بدیهی است که به همین مقدار نیز باید از ایجاد بحران غیرضرور اجتناب شود. کسانیکه در انتقاد به رییس جمهور تا حد همانندسازی پزشکیان با بنی صدر جلو رفته اند باید حواسشان باشد که با اقدامات ضدملی به مخاطب تشبیهات خودشان تبدیل نشوند. 1404/05/27 10:59:23 0.0 / 5 6 تگهای خبر: حامی , خدمات , دولت , سیستم این مطلب پارلمان را می پسندید؟ (0) (0) تازه ترین مطالب مرتبط واکنش نماینده مجلس به داستان خلع سلاح حزب الله اروپایی ها صلاحیت به کارگیری اسنپ بک را ندارند انتقاد نماینده مسیحیان از کریدور زنگزور خیلی از خبرنگاران صورت خودرا با سیلی سرخ نگه داشته اند و حتی بیمه ندارند نظرات بینندگان پارلمان در مورد این مطلب لطفا شما هم در مورد این مطلب نظر دهید = ۳ بعلاوه ۳ درج دیدگاه